杜伊颠覆了福拉多建立在防守之上的技战术打法，但在对阵强队的比赛中，这种“冒进”肯定要付出代价。在对伊拉克的比赛中，福拉多坚决要打5后卫，顶住了伊拉克队的强攻，下半场才有了机会。韩国队的实力并不比伊拉克队差，但对韩国队的比赛里，杜伊的布阵显然有待商榷。

　　韩国队“英超三�？汀逼又切�、薛琦铉和李荣杓缺阵后，队伍的实力已经相当于削弱了一半，前不久对土库曼斯坦的世界杯预选赛上，朴智星和薛琦铉联手打进3球，可以充分显示出在队内的独特地位。而尽管中国队也有三名留洋国脚，但前不久的世界杯预选赛中只有郑智一人是队内的绝对主力，中国队受到的影响显然要远远小于韩国队。

　　这本应该是中国队摆脱恐韩噩梦的良机，但最终的场面和结果还是令人感叹，而心理方面存在的严重问题也令人不可忽视。事实上这场比赛中，场上的中国球员个人能力并不会弱于对手，但比赛一开始却打得缩手缩脚，整个上半场场面非常压抑也非常难看，不仅控球率远远低于对手，门前的有威胁射门机会也远远少于对手。

　　在下半场一开始利用几次不错的配合一度改变局面之后，中国队的形势本来不错，但后来的两个失球又使得中国队不得不再次面临失利的命运，而下半场的两个失球全与心理因素有关。这也从侧面说明，杜伊和福拉多赛前对中国队队员的心理调节方面工作做得不够。

　　在中国队球员心理素质本来就明显处于下风的时候，杜伊却无回天妙术，而他排出的老阵型在国奥队时就是屡屡受挫，在移植到国足阵营之后，也仅仅有效了短暂的15分钟，而缺乏弹性和变化也成为中国队失利的最重要因素。杜伊排出的阵型是442，两名中前卫分工极为明显，刘健打前腰，周海滨打后腰，而与前锋线及后防线联系最多的就是他们两人。但场面证明，中国队在前中后场基本上处于脱节状态之中，在个体上看有一些不错的球员，但整体的精彩配合却并不多见。

　　在双前锋战术中，互补是非常重要的因素。但曲波和朱挺的特点过于相似，全场比赛中，曲波基本上处于梦游状态，而朱挺创造的机会也不多，最重要的是他们和司职前腰的刘健基本上没有配合，而中国队仅仅靠4名中场大将的局部配合打进两球。

　　反观韩国队，排出的是343阵型，虽然后防线上比中国少一人，但由于进攻时一直处于动态之中，防守时的漏洞也并不太多，前中后场球员配合相当多，而三名前锋中除了纯粹的中锋朴周永外，左路的廉基勋和右路的李相湖位置也相当灵活，随时可以根据场上的形势退到中场，而整个阵型也随之灵活改变。

　　相比较来看，中国队像杜震宇这样的技术型球员就非常少，在整场比赛中精彩的配合场面也不多。从目前形势来看，杜伊全面接掌国足已经是大势所趋，但事实上他执教的国奥队在去年南非八国赛后半年多的时间里也是全面滑落，能否率萎靡的国足有所突破也令人质疑。