“学期一旦过了11周，学生要一手抓结课作业、一手抓校园跑、一手抓四六级……”

　　于是，随着学生自主时间被压缩，校园跑代跑行业悄然兴起。

　　目前，代跑行业主要分为人工代跑和模拟器代跑两大类。

　　据中新网记者了解，考虑到成本等原因，人工代跑每公里收费在1-5元不等，但并不排除“天价代跑”的情况。

　　也有受访学生表示，曾遇到过被诈骗的情况，“支付完费用后，找不到代跑的人了。钱打水漂，校园跑也没完成?！痹谌斯ご芊矫?，还有部分“商家”推出云代跑，和各地高校的学生进行合作。

　　此外，有人发帖表示，能提供模拟器代跑。记者调查发现，模拟器代跑售价一般为15-30元不等，供永久使用。有“商家”称可免费体验一次代跑效果，后续进行付费。

　　据了解，类似模拟器其实兼容性不高，与校园跑App类型、手机型号适配度都有关系。当记者提出“是否会被系统查出代跑”时，“商家”明确表示：“不会，我自己都在用。包售后，购买后有任何问题均提供教学?！?/p>

　　但也有网友讲出了自己的血泪教训：用软件刷跑后被发现，直接挂科。

　　模拟器代跑原理是通过虚拟定位软件发挥作用，需要安装在手机上。根据“商家”提供的教学视频显示，开启定位权限后，购买了模拟器的用户可选择走路、跑步、骑车三种方式，通过方向键控制跑步轨迹和配速。

　　“除非有垄断情况，否则代跑价格相差不大。尤其是人工校园跑代跑，已经成规模很普遍了?！钡奔钦弑硎疽嗉冶燃凼?，一位“商家”这样回复。

　　高校频频发声

　　针对校园跑代跑现象，有高校日前发文呼吁学生诚信跑步。

　　南开大学体育部表示，发布代跑信息的行为严重扰乱了学校公共体育课程教学秩序。体育部高度重视，并向公安部门做了汇报，寻求帮助。文中呼吁同学们诚信跑步，如有违规行为，一经发现严肃处理。

　　西安电子科技大学日前发布情况通报称，通过技术监控，发现有部分学生存在利用外挂软件、骑车代跑、找人替跑等作弊行为，并通报了27名学生作弊情况。

　　温州商学院此前表示，针对找人替跑打卡、花钱找人代跑打卡等不文明、不诚信现象，学校已采取相应处理方式：代跑双方课外体育锻炼成绩计为0分，期末体育考试不及格。

　　为防止学生作弊，部分高?？技哟蠹喙芰Χ?，例如：增加校园跑点位随机性、调整步频等。

　　软件槽点不少

　　记者在调查中了解到，学生普遍认为校园跑软件设计存在不合理之处。

　　首先是打卡点位过于死板?！熬阄徊蛔蓟蛲绮患咽倍加锌赡苊淮蛏峡ā?，小陈经常遇到这样令人烦心的情况。据媒体报道，学生在跑步时还需注意动作要领，过程中倘若不满足技术规范，成绩也将被作废。

　　另有多位受访者反映，软件存在闪退、定位不准确的情况。而一旦软件出现故障导致记录保存失败，需要重新打卡。即使正?？鬐PS功能，软件仍有可能搜索不到使用者定位，这时计时会自动暂停，学生要在规定时间里点击“继续跑步”，否则同样打卡无效。因此运动过程中，学生要不时盯着手机看。

　　数据波动较大，这也是校园跑软件的一大问题。有网友表示，已经打卡成功的校园跑数据会发生波动，跑动距离不断下降，甚至从45km降到14km。

　　还有多位学生反映，各类校园跑App中存在诱导消费行为及广告植入现象。

　　“软件开屏就有广告，不小心点了会跳到其他小程序和App?！庇醒嘎?，在结束跑步时会因弹窗广告而造成软件数据异常，“一通操作之后，也可能会造成跑步无效?！?/p>

　　未来如何调整

　　“一个大学生把本学期校园跑给跑完了，她很强?！庇型颜庋吹?。与之类似，在部分大学生眼中，校园跑的定位并非锻炼，而是任务。

　　但仍有多位受访同学透露，参与校园跑的人比例不在少数，大部分同学应该是自己去跑的。

　　不过记者也发现，很多同学选择用骑车去模拟配速，替代跑步打卡?！澳训琅懿街?，就没有其他的锻炼方式了吗？”一位同学质疑道。

　　这也是校园跑的一大争议。在部分学生眼中，该种模式禁锢了体育运动的多样化选择。一些热衷于球类项目的同学在球场挥洒汗水后，还需要继续完成校园跑。

　　北京师范大学教授毛振明曾表示，跑步App督促锻炼是新科技环境下的很好尝试，但具体用到大学校园，设计者需要把自己变成一个不爱运动的懒学生，思考怎样的方式可以让他走出宿舍、走向操场，而不是去管制和出难题。

　　针对该种情况，已经有高?？几谋?。一位来自上海高校的同学表示，学校提供了两种打卡方式：常规校园跑打卡、在体育馆内锻炼打卡，“这增加了每天打卡的机会，也照顾了大家体育爱好不同的情况?！?/p>

　　其实高?？剐Ｔ芭艿忍逵疃某踔?，是希望帮助学生树立坚持锻炼的意识，改善身体的机能，拥有健康的体魄。在各社交平台的话题帖中不难看出，校园跑的确让更多大学生养成了运动的习惯。比如小陈就坦言，参与校园跑之后，她心情更愉悦了，身体更加强健，人也更放松了。

　　不过从目前情况看，仍有学生将校园跑视为形式主义运动，反对学?！耙坏肚小笔焦芾?。也有声音认为，从实际情况出发，高校体育带有一定强制性可以理解，但如何能优化考核方式，在现有基础上更加尊重学生的差异性，这是高校在未来需要重视和解决的问题。

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖曾在采访中表示，学校针对体育的考核要适合学生身体素质以及时间安排。

　　当记者询问“为何会对校园跑有抵触情绪”时，多位同学给出了相同答案：强制性过足，如果按照奖励式或自愿原则，或有更多运动选择，可能会取得更好效果。(完)