中新网7月5日电 民进党中�；嶙蛱炀鲆槎缘衬谖创锏巢读鹪鹑味畹彻案刹靠�，有人不平地说，民进党对党内初选弊端轻轻放过，对未达联署标准的处分却又严苛无比，这种贯彻党纪的双重标准恐难以赢得民心。
据台湾《中国时报》报道，被送交处分的民进党“立委”陈秀惠、陈明真等人昨均强调，若真被停权，将提起仲裁，维护自己权益。
前新系总召段宜康也说，如果未达联署目标就要停权半年，那转接电话等舞弊行为为何都不追究到底？“不能只处�？际圆患案竦娜�，对考试作弊的人却没有下文�！�
前“立委”林浊水则强调，当初党中央说候选人和公职有责任额，但他后来初选失利、宣布退选，也把参与联署的民众分给其它“立委”或参选人，如今他两者身份都不是，为何还要被惩处？
被移送处分的不分区“立委”王荣璋说，他尊重党内决议，但他已努力争取联署，不分区“立委”的要求责任额和区域“立委”一样都是四千五百份，不公平，就连吕秀莲和苏贞昌等人也只有三千份。
他并质疑说，如果未达目标就须受惩处，许多联署书不合格、重复、甚至造假的人，是不是也要被惩处？
在初选阶段，亲绿电视台天天播放各初选参选人的联署份数，明明还没有比赛结束，却是不断播报比赛成绩，干扰初选进行，难道民进党就只是靠比联署就可以决定政治人物的优劣？
《中国时报》另发文分析说，民进党“立委”初选时选风败坏，舞弊事件频传，转接、申装临时电话时有所闻，甚至证据确凿，但到最后都可以用“政治协商”摆平，不再追究。初选舞弊真相为何，竟沦为党内历史公案。
相对地，对于未达党产联署目标的党公职却要贯彻党纪，未达党内联署目标就要面临移送中评会停权六个月惩处，涉嫌初选舞弊，甚至健保费诈骗的案件，却老是无法断然开铡，这样的党纪、这样的民进党实在很难赢得社会认同。
文章表示，筹不到目标额度的公职竟成为民进党内罪人，必须遭到停权处分，“十一寇风波”和“十大罪人”背后思维如出一辙：只问对党忠诚与否，藉此认定对党贡献，却忽视问政专业领域的表现。
