民进党“大选”惨败后，全党上下陷入空前低迷、涣散和混乱的状态。在不敢清算陈水扁的情况下，党内各派相互推诿、无人为败选负责，“检讨、改革”沦为各派斗争工具，却围绕攸关党内路线走向和资源分配的党主席改选展开激烈混战

　　各方势力明争暗斗竞争激烈

　　台湾“大选”后，民进党各势力对党主席这一敏感职位“既爱又怕”。

　　一方面，党主席将直接主导败选“检讨”，是防止被清算的最佳“�；ど　�。为此，陈水扁急于推出张俊雄或苏贞昌代理党主席，而谢长廷却打破党主席为败选辞职的惯例，“不计毁誉”留任到5月18日改选，使双方矛盾激化。同时，自2005年以来连遭三次重大选举挫败后的民进党，政治资源急剧减少，党主席改选将直接牵动中常委改选等党内权力布局，攸关今后选举提名等实质性的利益分配。因此，各派系人马从选后就不断酝酿推出自己的代理人，被点名可能参选的多达15人左右。

　　另一方面，当前的民进党正处于前所未有的颓势之中，不但政党实力萎缩到创党初期，而且政党品牌已完全破产，全党上下人心涣散，担任党主席意味着要扛起一个难以收拾的“烂摊子”：庞大的“改革工程”涵盖民进党的路线、定位、体制等重大核心问题，直接牵涉派系、人头党员等山头利益，此外还要应对棘手的债务�；�、辅选任务等。因此，党主席人选一直悬而未决。

　　在各方角力下，4月14日至18日的党主席选举登记中，企图把持党内路线的老牌“急独派”蔡同荣、辜宽敏抢先登记，激发了青壮派强烈的�；�感，在最后时刻推出蔡英文参选，而台面上的“天王”被迫弃选、无一参加。最后在“独派”势力为避免“两败俱伤”的极力“协调”下，蔡同荣于5月12日宣布退出竞选，党主席改选最终形成老“急独”分子辜宽敏与青壮年“务实派”蔡英文竞争的局面。

　　　　“独派大佬”对决“小龙女”

　　民进党主席选举，党员票是关键，是否获得掌握党员票的派系支持，将直接决定选举的胜负。与此同时，此次党主席选举在陈水扁8年“急独”路线导致接连大败后举行，在党内“改革、理性、务实”声浪高涨的情况下，参选人的形象、路线成为另一重要因素。

　　目前，从党内派系的态度看，无明显派系色彩的蔡英文，在民进党败选后成为各派势力妥协后的“最大公约数”。素有“小龙女”之称的蔡英文，作为单身知识女性，她只有4年党龄，与民进党渊源不深，但一直与各派势力保持相对等距的友好关系，并凭借其英国伦敦政经学院法学博士的高学历，自李登辉时代就担任“国安会咨询委员”的背景，在民进党人才匮乏的情况下，自陈水扁上台一直得到重用，历任“陆委会主委”、“行政院副院长”等要职，具一定的政治历练，代表着“专业、务实”的形象。同时，蔡英文的参选政见主张也较为符合目前民进党内的氛围，如“重新定义台湾本土论述”，广纳融合各界对“台湾人”一词的多重解释；在不妨碍两岸经贸交流下，取得“守护台湾主权”与“发展新中国论述”的空间；合理解决人头党员问题、重建党的信任；引导派系政治从寻求关系依赖，化成对经济政策、外交定位、本土论述等具体路线的探讨与思辨；加强党部与社会运动的连结等。目前，表态支持蔡英文的有陈水扁的正义连线、苏贞昌及新潮流系和多数谢系人马，以及7个执政县市长的全部力挺，实力与声势最浩大。

　　83岁的“独派大佬”辜宽敏长年“支持”民进党，是近年民进党和陈水扁走上“急独”路线的“功臣”之一。由于其从未刻意经营派系，因此参选当天才招兵买马，虽最先组成竞选班底并获得陈师孟等“独派”人士的力挺，但基层空虚，缺乏党员支持。在蔡同荣退出后，原先支持他的基层党员以及游锡堃系统可能转向支持辜宽敏。但辜宽敏鲜明的“急独”主张，强烈反对民进党向中间路线靠拢的保守主义，在当下很难得到党内多数的认同。

　　　　选举攸关民进党未来发展

　　5月2日爆发的10亿元新台币“外交”丑闻，不仅使民进党整体形象雪上加霜，各种矛盾一触即发，也给此次选举带来些许变数。

　　一方面党内“批邱反新”的力量有所集结，蔡同荣在“独派”的强烈�；�下被劝退，使蔡英文的选情受到影响；另一方面，受益于扁系和新系的蔡英文对此案的态度最为暧昧，相较于辜宽敏的“扁下地狱也解决不了”，蔡英文仅说“目前不便评论，否则只会让事实失真”，也使党内对蔡英文“改革”期待大打折扣，部分人士转趋观望。

　　总体上，在外界普遍质疑民进党“执政无能”、“派系恶斗”的情况下，蔡英文象征的是“改革”，而辜宽敏所代表的是“急独”和“深独”。因此，党内人士普遍认为，多数自主性党员仍较为支持蔡英文，认为“不投蔡英文，就赶不上时代”，其选情仍“审慎乐观”。

　　总之，这场攸关民进党未来发展的党主席选举，若是蔡英文当选，能够在短期内维持民进党的“团结”，但能否大刀阔斧推动改革，挽救民进党的深重�；�，还将拭目以待。若是辜宽敏出线，民进党内势必发生激烈震荡，是出现脱胎换骨式的“破坏性重建”，还是难以挽救的内耗分裂，还要看何种势力能在党内新一轮血雨腥风的激斗中胜出。

　　(作者系中国社科院台研所助理研究员 吴宜)