2008年11月7日，孟超收到了贵州省高级法院作出的维持一审判决“死刑立即执行”的裁定书。一年前，高三学生孟超在18岁生日的第二天用尖刀杀死了同学何小厉。这起广受关注的“师生三角畸恋命案”目前已经进入最高人民法院的死刑复核程序。北京青少年法律援助与研究中心主任、中华全国律师协会未成年人�；ぷㄒ滴�员会主任佟丽华近日发出呼吁，希望司法机关对此案适用少年司法原则，慎用死刑。

　　案情回放

　　女教师与班上两男生畸形相恋

　　2007年9月27日，刚过完18岁生日不到一天的高中生孟超，来到同班同学何小厉家，将一把30多厘米长的尖刀刺入何小厉的身体。根据贵阳市检察院的起诉书，孟超在何小厉背部刺了两刀、胸腹部刺了三刀，致被害人当场死亡。此前，这两个年轻人共同和45岁的女班主任王某保持着情人关系。

　　这段三角恋肇始于何小厉与女教师王某。何小厉是班里的团支书，学习刻苦，成绩优秀�？纱�2006年3月开始，刚满16岁的何小厉对与自己母亲近乎同龄的班主任王某产生了好感。而这位再婚的女老师因为个人生活上的原因，将何变成了自己的情人。为了更多接触王某，何小厉经常逃课，成绩也因此受到影响。王某不但不制止，还通过修改成绩的方式，来纵容何小厉逃课。

　　不久，这位女老师又将目光投到了班里刚转来的另一个男学生——孟超身上。孟超生活在一个单亲家庭，和父亲一起生活。2006年秋，孟超的爷爷病重并长期住院，父亲下了班就直奔医院，基本没有时间跟孟超在一起。正在此时，孟超从理科班转到了文科班，他的生活里出现了班主任王老师。从小缺少母爱，这让孟超更愿意接近这位女老师。寒假里，孟超认她做了干妈。但是，这份感情迅速变质，2007年4月，两人发展为情人关系。此时，孟超还不满18岁。

　　据孟超供述，王某通过给他赠送小礼物、一起吃饭、买情侣戒指等方式，与他培养恋情，还以修改成绩单和补课名义蒙骗孟超的家长。

　　尽管案发后王某否认她与孟超是情侣关系，但是，从孟超的供述及孟超的前女友提供的证言，都能证实王某与孟超是有着性关系的情侣。

　　边看电视边写下杀情敌计划

　　畸形的三角恋关系让孟超与何小厉由朋友变成了情敌。何小厉常为此大发雷霆，原本非常健谈的他开始变得内向。王某则多次向孟超哭诉，说何小厉纠缠她，威逼她远离其他男人。为情所困的孟超开始出现异常，在同学面前，那个“喜欢开玩笑，抢着付钱”的阳光少年不见了。

　　检察机关的公诉意见书称：本案的被害人何小厉、被告人孟超先后与班主任王某发生畸形恋情，在王某的多次倾诉中，孟超得知何小厉经常纠缠王某，为了让王某摆脱纠缠，他制定了一个除掉何小厉的杀人计划。

　　在孟超18岁生日时，他心中的积怨终于被点燃了。据孟超供述，在他生日这天，王某在和他亲热后，诉说何小厉如何纠缠她，让她很烦。孟超当时的情绪非常激动。

　　次日中午，孟超在街上看见王某与何小厉，刚要过去，王某立即示意阻止了他。隔着一条不宽的马路，两人用电话沟通，王某再次向孟超倾诉何小厉纠缠自己。

　　中午回到家，孟超一边看电视一边写下了杀人计划。

　　满18岁次日杀人终审判死刑

　　下午放学之后，孟超来到学校后门何小厉租的房子里。据孟超在公安机关的供述，当时屋里只有何小厉一人，争执中他趁何小厉转身倒水的机会，抽出一把30厘米的尖刀刺进何小厉的背部，继而刺向他的胸部、腹部……

　　2008年4月23日，贵阳市中级法院一审判决，18岁的孟超因故意杀人罪被判处死刑。对此，死者何小厉家人认为“判决公正”，而孟超父亲表示“始料不及”、“悲愤交加”。

　　孟超上诉后，二审法院审理认为，孟超犯罪手段残忍，危害后果特别严重，并无法定从轻、减轻处罚情节，虽系年满18周岁的第二天作案，但尚不足以因此对他从轻处罚。

　　2008年11月4日，贵州省高级法院作出终审裁定，维持贵阳市中级法院对孟超的死刑判决，孟超案进入死刑复核程序。

　　对于此案，有关法律专家认为，孟超的杀人起因有特殊性，他在感情上受到王某的支配，杀人行为和杀人动机很大程度上受到了王某的心理暗示，王某的行为构成教唆。孟超的家人也认为，两个孩子都是受害者，悲剧的始作俑者是他们的班主任王某，是王某制造了和两个男孩之间的三角恋情，并导致悲剧发生。

　　律师观点

　　刑法对性自主年龄设定太低

　　“孟超这个案子的发生，反映出我国在�；の闯赡耆朔乐剐郧趾Ψ矫娴牧⒎ㄘ叫胪晟��！弊魑�未成年人�；さ淖ㄒ等耸�，佟丽华认为从我国刑法的规定来看，国家在�；の闯赡耆朔乐剐郧趾Ψ矫娑孕宰灾鞯哪炅渖瓒ǖ锰�低。

　　从猥亵儿童罪和奸淫幼女罪的规定来看，我国未成年人性自主的年龄是14周岁，对于已满14不满18周岁的未成年人，没有特殊�；�。但未成年人表达自愿的能力显然与成年人有很大区别，因此很多国家都规定，未成年人性自主的年龄是16周岁。

　　如果将未成年人性自主年龄提高到16周岁，那就是说，如果成年人与一个不满16周岁的未成年人发生性关系，不管未成年人是否表示同意，都构成强奸罪。对于已满16不满18周岁的未成年人，如果是对他们有影响、控制的人与他们发生性关系，即使未成年人自愿，这些人仍构成强奸罪，因为他们的特殊身份让未成年人表达自愿的能力更低。

　　佟丽华介绍，在澳大利亚，维多利亚州刑法典第47条就规定，任何人与不满16周岁的未成年人发生性关系最高可判25年有期徒刑(如加害人比被害人大不了两岁的除外)。该刑法典第48条还规定：任何人与受其监护、照料或管理的16、17岁未成年人发生性关系的，构成犯罪，最高可判10年，即使未成年人同意也不能成为免罪的抗辩事由。这些特殊身份的人包括老师、寄养父母、其他监护人、雇主、教练、律师和医生等。

　　“如果中国也有这样的法律规定，此案中王某就应该为她与两个未成年人发生性关系承担刑事责任�！�

　　性侵害�；げ桓媒�未成年男性排除在外

　　佟丽华还认为，我国男性未成年人的�；し浅＞窒�。在大多数国家，关于未成年人性权利的�；な遣磺�分性别的。但从我国刑法的规定来看，除了猥亵儿童罪对男性未成年人的性权利予以�；ね�，包括强奸罪在内，�；ざ韵蠼鱿抻谂�性，将男性未成年人排除在外。这种立法也导致民众对男性未成年人性权利�；ご嬖谖笄�。

　　正如孟超的父亲所言，他怎么也没想到男学生和女老师会出那种事。如果孟超是个女孩，对方是个男老师，他就会多留个心眼，警惕一些。而孟超和何小厉在遭遇了老师的性侵犯后不能得到法律�；�，最终越陷越深，直到酿出悲剧。

　　18周岁不该

　　成为“死”门槛

　　此案发生后，“孟超能否轻判”引发网络上热议。一些网友认为，孟超杀人时已是成年人，没有自首，即使处以极刑也是依法断案。而佟丽华对此建议，少年司法应该对年纪较轻的成年人进行适当延伸。

　　《刑法》第四十九条体现了少年司法的精神，规定犯罪时不满18周岁的，不适用死刑，原因是不满18周岁的未成年人心智不健全，辨认和控制能力较弱。

　　佟丽华认为，少年刑事司法与传统刑事司法的区别就在于，前者是�；ば院突指葱运痉�，而后者是报应性司法。虽然我国的少年司法目前主要适用于未成年人，法律在成人与未成年人之间划了一条严格的线，但众所周知的事实是，人的成长是一个过程，18周岁差一天和多一天对人的心理和行为的影响，并不像法律划分的那样明显。

　　有关刑法学专家认为，虽然刑法规定了18周岁的门槛，但这并不意味着行为人年满18周岁那天心智发育会出现一个飞跃。孟超在18周岁届满第二天犯罪，他的故意杀人行为在主体上具有一定的可宽恕性。根据公安机关的讯问笔录可以看出，孟超杀人的念头是在不足18周岁时形成的，凶器尖刀也是在18周岁前准备的，而他18周岁前后的行为属于一个整体，应从宽评价。孟超的犯罪行为距离年满18周岁仅十几个小时，之前长期受到“情人”班主任王某的心理影响，在与王某、何小厉的三角恋情中心力交瘁，使他辨认和控制能力不同于普通成年人，也应从宽评价。

　　“年轻的成年人”

　　应有少年司法过渡

　　佟丽华介绍，正是考虑到刚成年的人心智与未成年人时差别不大，很多国家对此适用少年司法作为过渡�！读�合国少年司法最低限度标准规则》规定：缔约国“还应致力将本规则中体现的原则扩大应用于年纪轻的成年罪犯”。该规则又叫《北京规则》，中国是缔约国。在国际上，“年纪轻的成年人”一般指的是18岁至25岁的成年人。在中国，部分少年法庭也在探索将少年司法延伸到在校的大学生。

　　佟丽华认为，孟超案发时还是一个中学生，而且在实施杀人行为时刚满18周岁不到24小时，他本人原本没有任何不良记录，杀人的动机是从自己还是未成年人时就被灌输了，所以，法院应该在此案中对他适用少年司法，慎用死刑。

　　北京致诚律师事务所主任、北京青少年法律援助与研究中心主任、北京市农民工法律援助工作站主任，担任全国律师协会法律援助委员会常务副主任和未成年人�；ぷㄒ滴�员会主任等社会职务,北京市人大代表。

　　近十年来致力于推动我国的未成年人�；ず团┟窆け；な乱�，是《中华人民共和国未成年人�；しā泛汀侗本┦形闯赡耆吮；ぬ趵�》修订工作的主要参与者。先后获得全国法律援助先进个人、中国�；の闯赡耆耸�大杰出公民、2005年度十大法治人物、全国五一劳动奖章、中国五四青年奖章、北京市十大杰出青年等众多荣誉称号。为表彰其在“维护弱势群体合法权利、推动全球稳定与公正方面做出的特别突出贡献”，被Multilaw国际律师组织授予2006年度唯一Multilaw奖。(记者 邱伟）