熊市套牢 追涨杀跌陷深渊

　　股市风云变幻莫测。谷兵2002年2月杀入股市时，熊市初现，上证指数从2000年初的2000多点一路狂泄至900多点。谷兵投入的资金天天在缩水，急得他如热锅上的蚂蚁，四处乱窜，向人打探内幕消息，巴望股市能够快速步入牛市。

　　漫漫熊市，煎熬着巴望涨升的股民。与千千万万的散户一样，在追涨杀跌的博弈中，谷兵目不转睛地盯住闪烁的交易屏幕。他巴望自己买进的股票能够扭转颓势，快速疯涨；他期盼欲买进的股票狂跌，使自己能够在低价位大量买进。然而市场走势并非他一人之力能够掌控，他对大势的分析和对个股的判断往往是一错再错。在快速暴富美梦破灭之时，他觉得天地已不存在，自己像坠向深渊的落叶，在暴风雨中飘摇。

　　在这段时间里，谷兵寝食难安。他长时间闭门不出，偶尔出去，也不与熟人打招呼，不与同事和亲人交谈。他不敢打开电脑和电视，不敢翻阅报刊，怕接触到有关股市的信息。绝望之中，他曾想到了自杀，他很想用结束生命的方式来洗刷自己失败的耻辱，逃脱法律对自己的惩罚。作为熟知财政法规和财务管理的他，十分清楚动用清退款炒股的性质与后果――挪用数百万公款，罪行深重。

　　股市持续下跌，谷兵知道认为自己很难在短时间挽回损失。也许自己一死，能够消除苦恼，然而他放心不下柔弱的妻儿与年迈的父母。百般煎熬中，他深深后悔自己不该一时冲动，动用公款去炒股。

　　经过一段时间的思虑，谷兵放弃了自绝于世的打算，擦干了泪水，鼓起了决胜股市的雄心。他决定追加股市投资，推倒以前的炒作方略，另起炉灶，放手一搏。为此，他又将上百万集资清退款投入了股市。

　　谷兵以打白条方式领出非经营性收据，迟迟不交还出纳，也未向其说明是否开填使用等事项，由此引起了同事们的猜疑。此情况最终被反映到了县化工厂集资清退款领导小组。在领导小组一次例会上，有的领导成员追问谷兵有几份收据是否使用的情况，并建议他将这些收据交还出纳入账。

　　谷兵十分清楚，如果将这些收据交还出纳，其中自己挪用清退款炒股的事就会曝光。于是，他采取以攻为守的办法，在会上大发雷霆，辩称这些收据并未使用，自己作为一个“清退办”主任，如果借出使用收据这类小事都必须向上级报告，那么还要我这个“清退办”主任干什么？谷兵一通脾气发完，此事也就不了了之了。

　　风雷行动 查明真相破谜局

　　正当谷兵暗自庆幸之时，一封指控他挪用公款的举报信寄到了潼南县检察院。由于举报信涉及成千上万集资群众的利益，事关政府诚信，引起了潼南县检察院领导的高度重视，检察长听取举报部门的汇报后，当即决定派员调查。

　　当两名检察官出现在谷兵办公室时，谷兵难以掩饰内心的不安与恐惧，握住茶杯的手在颤抖。

　　面对谷兵慌乱的神色与举止，检察官不动声色地向他询问了集资款清退的进展情况，并告诫他：在及时、准确、足额清偿集资款上，基层干部和群众强烈要求“清退办”加强监督力度，严格禁止、有效预防挪用集资清退款问题的发生。

　　谷兵听了检察官的话后，觉得检察官不是冲着他来的，或许自己挪用公款的问题尚未暴露。但他仍不放心，决定投石问路，试探检察官的谈话中是否另藏玄机。他若无其事地向检察官介绍了集资清退款的程序和进展情况，并有意无意地抛出了“清退办”动用集资清退款，为职工垫支集资房款的虚假信息，以此查看检察官会有何种反应。

　　听了谷兵的汇报后，检察官并不在意“清退办”动用资金为职工垫支房款的问题，只是强调“清退办”应对存在的问题立即着手整改，并要求“清退办”就其整改情况向检察机关及时通报，以便检察机关配合“清退办”做好群众来信来访工作。

　　望着检察官的身影，谷兵脸上露出了诡异的笑容……

　　然而，就在谷兵放松警觉的情况下，检察官很快查获了他挪用集资清退款炒股、炒房的大量书证，冻结了谷兵股市账户上价值百万元的股票和现金。

　　在检察官再次出现在谷兵面前时，法警向他出示了搜查证，并责令他开锁打开办公桌抽屉。谷兵犹豫片刻，随即打开抽屉，迅速将两张纸片塞入口中，企图吞咽下肚。眼明手快的检察官迅速上前扭住他的双手，夺下纸片查验，发现正是谷兵挪用集资清退款的铁证――两张收据的记账联与存根联。

　　在证据面前，谷兵拒绝供述挪用公款的犯罪事实，却编造因“清退办”有创收任务，他才动用集资清退款去炒房炒股，自己是在为政府创收，是为了完成工作任务，而不是为个人牟取私利；炒房炒股的收益今后可用作补偿集资群众的利息损失，他为政府进行资金增值运作，不仅无罪而且有功。

　　在庭审中，谷兵仍然坚持认为自己是在为政府创收，并且辩称，被挪用的集资清退款原本属集资群众个人所有，而不属于公款，因此谷的行为不属于挪用“公”款。

　　公诉人当即驳斥了谷的谎言和狡辩，明确指出：“清退办”掌握的清退资金是政府部门统一收取、发放的资金，属国家机关正在管理的资金，清偿群众资金是唯一用途，任何单位和个人没有挪作他用的权利。谷兵的行为系为个人牟取私利，不属单位行为。所谓用获取的暴利补偿集资群众的利息损失，不是已经发生的事实，而是案发后谷兵的辩解或设想，法律认定的是已经发生或查明的事实，并以此作出评判，而不是依据设想的、将来可能发生的事实进行评判。

　　法院经过审理，采纳了公诉人的意见，最终对谷兵以挪用公款罪作出了有罪判决。（作者：沈义 陈通和）

[上一页]  [1]  [2]