市民王先生每天坐公交车上班。在公交车上，他经�？吹揭贫疶V上播放一首名叫《卖动公交》的卡通歌曲�！罢馐赘枨墙逃嗣亲跃踝袷毓恢刃�，文明乘坐公交车的公益歌曲。配以卡通形象出现，它的确让人觉得既可爱又寓教于乐。我认为，它为推动城市公交文明起到了很好的作用�！蓖跸壬�。
前些时候，王先生发现，《卖动公交》推出了第二部。在这首歌曲中，有一句歌词是这样的：“小偷是用来蹂躏的啊，抓到会被菜叶子砸�！倍诨嬷�，小偷被众人狂踩，鼻青脸肿，身上被扔了不少菜叶子。王先生觉得，这段画面以及歌词处理得似乎有些不妥。王先生问记者，“蹂躏”一词用得是不是有点过分？在公交车这个公众场合里，打小偷的画面是不是应该被刻画得这么具体？
播放的频率比较高
昨日，听了市民王先生的反映，记者乘坐了306路公交车，从应天大街上坐到常府街下，总共耗时40多分钟，在这段时间内，车上的移动TV播放了四遍第二部《卖动公交》。与其他栏目相比，频率算是比较高的了。
记者注意看了一下，的确如王先生所说，《卖动公交》里唱道：小偷是用来蹂躏的啊，抓到会被菜叶子砸(字幕打在画面下方)�；嬷�，一群人踩着一名小偷，地上烟雾腾腾。小偷眼睛肿肿的、鼻下拖着两条血印躺在地上，不一会儿，小偷就被菜叶子堆得看不见了。最后，小偷跌入深渊，喊着“饶命��！”
因为移动TV在播放《卖动公交》时，字幕常常被滚动播放的信息所掩盖；加上公交车上声音多，比较嘈杂，乘客们几乎都不太注意。
记者回到报社，在百度上搜索了《卖动公交》，出现了不少网页，大部分都可以完整播放《卖动公交》这首卡通歌曲。但是，网上似乎并没有出现有关于“打小偷”的争论。
针对王先生反映的“蹂躏”一词用法似乎不妥。记者查询了《新华词典》(2001年修订版，商务印书馆辞书研究中心修订)，上面解释说，犤蹂躏犦践踏：摧残。比喻用暴力欺压、侮辱。(例)中国人任人蹂躏宰割的时代一去不复返了。
读者对此各有看法
《卖动公交》里打小偷的画面，以及相关的歌词到底用得妥不妥当？记者随机做了一番调查。
支持王先生的：三江学院党委宣传部的吴江认为，偷东西自有警察来“收拾”，打人是犯法的，尽管打的是谁。小偷也是人啊，民众没有打小偷的权利。在公交车上播放这样的画面，不是一个文明社会所允许的。
南京大学化学化工学院大二的林凌立同学说，打小偷，从法律上说是不合适的，当然正当防卫除外。此外，影响也不好，公交车上各个年龄段的人都有，这样的画面极易激发儿童的暴力倾向。
反对王先生的：南京晓网科技公司负责人於勇说，小偷实在是太可恶了，这年头没遭过贼偷的就剩孕妇肚子里的孩子了吧！见小偷就应该打，不打难解心头之恨，对小偷仁慈就是对自己残忍。公交车里播放了？那更好，估计小偷看见了，也不敢在公交车上伸贼手了。地铁里、商场里，最好大街上也能播放。
瑞金路报亭的老板刘育红说：“现在的小偷太猖狂了，偷人家东西当然该打，不打还能怎么办？但不要弄出人命来，不打小偷，他们是得不到教训的�！�
小偷应扭送公安机关
对此，江苏南京义科律师事务所的董永斌律师认为，以暴治暴的方式是不妥当的。小偷也是公民，他的生命权是法律赋予他的权利，其人身权利同样受到法律�；�，任何人不能非法剥夺。抓到小偷应该扭送公安机关，打伤小偷是要承担民事责任甚至是刑事责任的。
董律师说，民众恨小偷可以理解，但是如果图一时之快殴打小偷，就陷入了以罪制罪的恶性循环，这是法盲的表现。只有通过法定程序给小偷定罪，才是对法律的尊重�！暗呛芸上�，这个观念至今无法深入人心�！倍墒λ�。
南京市心理�；稍ぶ驹冈行恼糯恐魅稳衔�，移动TV经常播放《卖动公交》里打小偷的画面，对于天天坐公交车上下班的人来说，眼睛和耳朵每天都接受着这样的视觉和声音刺激，时间久了，这种每天强化的情景就内化到了人的大脑中。当人们逮住偷窃的小偷时，大脑中的第一反应就是出手打人。
昨天下午4点钟左右，记者与世通华纳移动电视传媒集团(中国)有限公司取得联系，并告知了南京市民王先生反映的情况。有关人士听了后表示，将尽快向领导反映，如有消息，将与记者联系。（作者：王聪）
