“日寇投降前在粤掠走数千儿童”消息昨日披露后，立即引起强烈反响。记者昨日在广州市档案馆查阅发现，有相关档案记载着:这些儿童“流落四方，武昌已有发现”。
广州档案馆亦记载此事
在广州市档案馆，一卷编号为7-5-183、封面名为“关于调查汪伪时期被日军劫夺之儿童”的档案中，有多份抗战胜利后，广州当局调查日军劫夺数千广东儿童内容的材料。这份档案主要收藏着1945年12月至1946年3月间广州当局的一些训令及调查报告。翻开这卷泛黄的档案，其中有当时广州政府责令广州市警察局及各分局调查失踪儿童下落的函件，以及广州警察局分局对调查结果的呈报。
在一张发文于民国三十五年一月，即1946年1月，标有府社军字第0035号的广州市政府训令显示:……日本南支派遣队在粤捕我国儿童数千名，图运返国。自投降后，此辈儿童流落四方，武昌已有发现。鉴于上述情况，训令中，广州市政府责令各警察分局:……调查此类难童，如有发现，应予收容救济……
不过，记者在该卷档案，发现有一份材料记载，1946年的2月28日，广州市警察局逢源分局呈报称:经派员查明，辖内在抗战期间，敌人尚无掠夺我幼童情事理合。也就是说逢源所辖地段并未查到日军在粤掠走数千儿童的事情。
三失踪儿童姓名披露
广东省党史研究室的研究员官丽珍，是较早发现日军掠夺广东儿童档案的专家。
官丽珍根据在广州市档案馆查阅的档案，在书中列举了档案中记载的三名中国幼童的姓名、家长姓名、地址、被掠夺时间和地点(详见左表)。这些儿童都是在广州市警察局辖内被日军掠走的。官丽珍认为，当年日军掳掠残杀儿童是常事，但一次性掠走这么多儿童，比较典型。她同时表示，日军劫掠儿童虽是在日本投降之前，但很难证明日军意识到要投降才大肆捕捉，为战后青壮年补充之用。因为日本天皇不说战败，日军也许还认为自身形势不错。
专家质疑档案内容真实性
广东省社会科学院研究抗日问题的专家沙东迅表示，他也曾看到过广州市档案馆中收藏的日军企图掠夺数千广东儿童的档案。不过，他对这些档案记载的内容是否确实却表示怀疑。沙东迅认为，“数千”这一数字，太夸张了，事件如果属实，当时肯定会引起社会震动。既然从档案中看，当局已经调查下去了，为什么在档案文献中却找不到更多详尽的反馈记录？
沙东迅认为档案记载的关于日军掠夺儿童的事件，很可能是来自抗战胜利后民间的传言。但传言不一定就是事实。
按表索骥，未有所获
根据广州市档案馆保存的《广州市警察局辖内在抗战期内被敌人掠夺我幼童调查表》中，显示了三名幼童的地址:广州西湖路积善里、净慧路和十八亩直街(详见左表)。记者按图索骥，试图找寻被掠儿童的蛛丝马迹，然而却是无�？裳�。
档案中显示，被掠儿童利伟和刘自勉住址为“十八亩直街”、陈希贤住在“积善里”�；评镂挥诠阒莺Ｖ橛课鞫伪卑�，而十八亩直街距积善里不远，位于海珠涌东北侧内街。这两条路长不过150米左右，均为花岗岩路面。不过，记者找到这三处门牌后，地址中所住的人却非档案中所记载的名字，而且他们也表示不认识这些幼童。当地居委会和街坊也表示，没听说过。
三大悬念：日本人到底意欲何为？
有市民猜测，这些儿童被日军偷运做了细菌试验，就地残杀。官丽珍认为不可能，若集体遇害总有蛛丝马�？裳�。不过，如果日军企图运回日本，也不排除他们杀害了个别儿童。也有市民猜测，日本人掳掠这些儿童去充军，官丽珍也认为不可能。此前也有媒体猜测，这些儿童运返日本可能为补充战后青壮年力量，官丽珍表示，目前很难猜当年日军的意图。
到达日本，还是流落国内？
从档案史料中看，日本掠夺数千广东儿童，在字句表述上，用的是企图运返日本国内。但日军的这一企图是否得逞，就不得而知。档案中又有“此辈儿童，流落四方，武昌也有发现”的字句，除了武昌一地有发现外，其他儿童又在哪呢？
被掠儿童今安在？
从时间上看，数千儿童被掠时间发生在1945年前后，屈指算来，当年的垂髫儿童，如今已届古稀之年。被掠儿童今安在？有市民猜测，兵荒马乱的年代，安身立命对个人来讲是奢望�；蛐碚庑┒心承┤嘶够钭�，但人海茫茫，寻访曾经四散流落的他们又谈何容易？
(据南方都市报)
