- 信息时报：“禁人肉搜索”是误读
“人肉搜索被立法禁止，违者罚五千、半年不得上网”。在互联网上，江苏省十一届人大常委会第七次会议通过的《徐州市计算机信息系统安全�；ぬ趵返南⒈怀吹梅蟹醒镅�，质疑声音也随之而来。前日，徐州市人大法工委有关人士态度谨慎地进行了回应：《徐州市计算机信息系统安全保护条例》中并未提到相关“人肉搜索”的字眼，相关媒体的报道并不准确。
条例公布九成网友反对
目前，通过网络搜寻他人信息是一些网民热衷的行为，俗称“人肉搜索”。徐州的这一条例公布后，里面“不得在网上公开他人信息资料”等规定，也被很多媒体、网民解读为“立法禁止‘人肉搜索’”，并引发了不少网民质疑。
人民网当天做了一项调查：“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”有超过90%的网民表示反对，认为“不利于草根监督”。只有4%的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。
截断了网络反腐渠道
徐州网友“你别无选择”说，徐州市人大本着保护个人隐私的积极态度，及时、鲜明、高效地出台了相关条例，《条例》制定的初衷是好的，毕竟谁也不愿意把自己的隐私“晒”出来。但是，条例也抹杀了人肉搜索积极的一面，堵住了一条网络反腐败的渠道。
另外，有反对者认为，在2008年，人肉搜索凭借网络的舆论力量，惩处了一批骄横霸道的官员。比如林嘉祥(海事局书记)猥亵女童等。简单抹杀，截断这种民意反映渠道的做法值得商榷。
或考虑对该条例作解释
1月19日，江苏省和徐州市人大法工委有关负责人在接受《人民日报》采访时表示，该条例中的一些规定，旨在保护个人信息安全。在谈到是否能理解为禁止“人肉搜索”时，他们都表示这样的理解不准确。
徐州市人大法工委主任冯涛说，该条例没有提及“人肉搜索”。实际上“人肉搜索”这个概念本身也存在一定争议。他认为，“人肉搜索”涉及另一个问题，即监督权�！肮窨梢酝üＭ揪缎惺辜喽饺�，对于不良的现象和行为，通过合法渠道提供一些线索。这是法律赋予的权利。但是，这样的权利不能滥用，不能随意传播个人信息，尤其是与事情本身无关的个人信息。也就是说，行使监督权要有个度�！�
针对外界的“误读”，冯涛透露，或许会考虑对该条例作出一些解释，消除社会公众的一些误解。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |