我有位朋友，对华文语音分外认真。他受过语音训练，演过话剧，平时谈吐，唱卡拉OK，对字咬音，都十分讲究。与人交谈，遇到对方口不择言，音节出现差错，会义务代为纠正：尽量的“尽”，他说应念“仅”(尽，第三声)；“风”、“丰”念“feng”，不念“fong”等等。

　　这位朋友，对中文的繁体字和简体字，也很敏感，他对台湾文化界一些人，为了联合国采用简体中文为官方语文之一感到恐慌一事，觉得荒唐。

　　他说一些台湾的学者更加好笑：竟然有人主张用繁体字创作出优秀的文学作品来对抗简体字；要不然就注册繁体字专利吧；再不然就规定繁体字是文化字(他怀疑这些人多半是“台独”分子)。他认为这些人另一个幼稚处是：居然反对中文书报刊物横排采由左向右的方式。这些人唱的反调，对耳朵真是一种污染：如果横排由右到左，文中要加插外文注释或阿拉伯数目字，如何插法？

　　在这位朋友的眼里，中文(汉字)是简体好呢，还是繁体好？

　　他说：简体。我在手机短讯里告诉他，根据大多数行家的看法，两者都有偏差。文字是演化发展的，台湾抵制文字由繁趋简的自然演化的心态却未免过分。比如简体字不该将面包中的面(去掉左边的麦旁)和人面的面混而为一；把gan(第4声)部的干，跟干净的干等同。但平心而论，中国大陆的简体字是动员了无数行家学者经数十年的研究而拟定的，绝大多数是根据古体字、历代书法名家字迹、族群习惯写法，综合、淘汰与整理后的成就，其中大部分是古已有之的写法。

　　中国大陆在文字简化上成功是由于基本上是遵循文字演化的规律，加上积极推动的结果，虽然不完备，但相信将来会不断地改进。不管繁、简体，两者都是汉字，功能相同，与孰优孰劣、何者是何者非无关。一种文字既为绝大多数族群使用，其力道绝非政治和军事力量所能阻挡。

　　我问这位重视语音和繁、简字体的朋友：商店的招牌，有人喜欢用繁体，阁下不反对吧？他期期以为不可。我则认为，一种文字，尤其是汉字，有实用和审美一体两用的好处，简体实用，既简明又便利；繁体则有产生美感的效果，有利促销呀。(文/完颜藉)