- 联合早报：中国应该为“国进民退”深感忧虑
漫画：国进民退重新抬头，垄断行业壁垒的打破迫在眉睫。 中新社发 唐志顺 摄
中新网10月21日电 新加坡《联合早报》21日刊文称，本来金融�；泄牟瞪短峁┝艘桓龊芎玫幕�，但实际上却�；ち寺浜笃笠�。这会导致：产能过剩和变相的宏观调控；遏制甚至扼杀非国有部门经济，国家的税基因此会很快变��；阻碍经济和政治制度的创新。因此，无论从哪个方面来看，人们实在没有理由因为国有企业的大扩张而感到乐观；相反，人们应当对国有企业目前的大趋势深感忧虑。
文章摘编如下：
国有企业如鱼得水畅通无阻
自金融�；⑸岳�，中国国有企业的发展呈现出两个大趋势。一是国有企业急剧地扩展到原来的一般性垄断行业。国有企业本来集中在电信、石油、矿产等被定义为国家核心利益的领域，但最近国有企业很快扩展到包括地产业在内的一般性垄断行业。第二个趋势也同样显著，那就是出现各种不同形式的国有化，国有企业用股份等手段渗透到原来非国有部门的企业。
金融�；槐�，国有企业马上就有了用武之地。中国政府为了应付金融�；�，出台了庞大的四万亿人民币的应付�；姆桨�。国有企业本来就聚集了庞大的资本，现在政府的拯救经济方案的庞大的财力又大多流向了国有企业。凭借越来越庞大的资本，国有企业在各方面的作为可以说是如鱼得水，畅通无阻。
人们既要承认国有企业在应对金融�；讨械淖饔�，但也要看到目前国有企业发展趋势令人担忧的地方。目前的发展趋势如果得不到有效的纠正，拯救�；叻炊钪栈嵫荼涑晌渌髦治；母��！�
导致产能过剩和变相的宏观调控
本来，金融�；泄牟瞪短峁┝艘桓龊芎玫幕�，但因为各级政府在制定拯救�；桨阜矫嫒狈蒲�，庞大的资金的注入没有导向产业升级，所得到的只有产业的无限度扩张。更有甚者，很多地方把原来是宏观调控对象的、需要淘汰的诸多企业进行拯救，把落后的企业又救了回来。就是说，金融�；纠从Φ笔翘蕴浜笃笠档�，但实际上则是�；ち寺浜笃笠�。很显然，这种低层次的产业扩张是不可持续的。
实际上，自上世纪九十年代末以来，国有企业的发展显现出三个主要的弊端。
一是发展毫无边界。国有企业可以借力国家庞大的经济能力和政治行政权力，再加上市场机制，这些都使得国企发展所向无敌。
二是没有外在的机制和手段能够有效地规制国有企业。因为往往是政企不分，无论是政府的哪个部门要规制国有企业的行为异常困难，甚至表现为不可能。
三是国有企业内部治理机制的缺失。尽管是国家的钱，但国有企业的行为犹如独立“小王国”，现在即使国有企业开始上交利润，但比例极小。同时，因为是国家的钱，国有部门无论是对内投资还是对外投资，其决策往往没有任何经济理性。应当强调的是，所有这些过程中都包含着无穷尽的腐败。
从本质上来说，中国的经济问题不是要不要国有部门或者非国有部门，也不是国家所有制或者其他所有制的问题，而是它们间的边界问题。无论是哪一方，如果没有发展边界，侵占了另一方的空间，那么经济必然失衡，�；豢杀苊�。从现在看来，无论是“抓大”还是“放小”，它们之间没有任何边界。
有别于西方的“国进民退”
有人说，这次金融�；�，国有部门在所有国家都得到很大的扩张。这就是一些人盲目乐观，过早宣布市场经济和资本主义灭亡的原因。
中国目前的“国进民退”和西方的很不相同。没有任何一个西方政府像中国政府那样拥有自己的企业，但中国则相反，等国有企业侵占非国有部门之后，要退出则是非常困难，如果不是不可能的话。从以往的经验来看，这种“退出”(或者中国称之为“民营化”)过程往往又导致巨大的腐败，权力的腐败。
国有企业毫无节制的发展也会导致消极的政治后果。因为大力侵占非国有部门，本身又没有竞争概念，缺乏效率和效益，从长远来看，会遏制甚至扼杀非国有部门经济。国家的税基因此会很快变小。在这方面，中国历史上有很多的教训�！�
阻碍经济和政治制度的创新
国有企业也在有效地阻碍着经济和政治制度的创新。国有企业好比皇家经济或者农民的“自留地”，自给自足，不会受外在环境过度的影响。历朝历代垄断关键的工业和商业，政府所需资源大多来自这个部门。这导致了中国历史上从来没有发展出一个比较有效的财政、金融和信用等制度体系。
在西方，因为政府没有自己的企业，其所需要的资源来自民间和社会，因此必须发展出一整套制度体系，一方面促进经济发展，扩大税基，另一方面又从社会汲取资源。中国的传统政治好像非�？志逵诤蜕缁崦窦浯蚪坏�，对民间经济的发展多有限制，也不放心。国民党甚至还搞过“党产制”。但结果还是不管用。
如果一个政权所需的资源需要从社会民间汲取，那么这个政权就要想方设法地发展和社会的结合机制。如果政权所需的资源来自自身，即国有经济，那么，这个政权和社会打交道的能力就发展不起来。这就会导致政治体制创新能力的缺失和社会的脱节。
因此，无论从哪个方面来看，人们实在没有理由因为国有企业的大扩张而感到乐观；相反，人们应当对国有企业目前的大趋势深感忧虑。
设定国有企业合理的边界、政企分离、有效防止国有企业对市场的干预、改革国有企业内部的企业治理机制、建设国有企业的外部的监管机制等等，所有这些都必须通过有效的改革才能达到。有了这些制度，国有企业是国家强大的保障；但如果没有这些，国有企业会导致国家从兴盛走向衰落。(郑永年)
-
----- 海外华文报摘精选 -----
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved