网民从南京市某区房产局局长的“九五至尊”香烟，联想到可能存在的生活奢华，建议由此入手反腐，这在逻辑上说的通。但是，仅仅凭着一张照片，就对他作出有罪推定，未免轻率。而这样的反腐，效果也未必见佳。

　　近日，南京市江宁区房产局局长周某开会时的照片被网友上传至各大论坛，网友从照片中发现周局长抽的烟是每条售价1500元至1800元的天价烟。(12月16日《成都晚报》)

　　这则新闻在门户网站上引发了评论如潮，人人都在高呼“打贪官”等。但我没有这样激奋。

　　没错，正如民间段子所言：“一等烟民大熊猫，走遍天下全报销；二等烟民大中华，心里想啥就有啥；三等烟民芙蓉王，吃喝玩乐很猖狂……”。在现实生活中，香烟在一个人的消费结构中，所占比例一般都不大。某些官员在小小的香烟消费中都如此“日烧百金”，那他们在香烟之外的消费又将会是何等奢华呢？而即便在经济发达地区，官员月薪也大抵不过数千，他们是凭什么可以如此消费？这中间可供想象的空间实在太大了。所以，从一个官员的私生活中，可以找到贪腐的线索，这在大的逻辑上是对的。

　　但大逻辑上对的事，却不一定在具体到微观个体时也是对的。房产局局长周某抽天价烟，是可能与他的正常收入冲突，但也可能是他妻子或家人收入高，这类的可能性无疑存在着。仅仅凭着一张照片，就对他作出有罪推定，还是轻率了。毕竟，现代司法精神讲究的是宁纵勿枉。相信很多国人都记得这样一则报道，前德国总理施罗德周末开了一辆破车，带着全家去郊游，后面跟着安全部门的一辆奔驰。当时许多论者都感叹，人家官员真是俭朴。但我也看过一张留德学生写的帖子，说他们所在的城市有一位市议员，开豪车，穿华服，戴名表，日�；ǚ衙飨越掀渌�市议员高，但没人批评。奇怪之下他问德国朋友，朋友说：人家祖上有钱啊，财产申报做得清清楚楚，他花自己的钱为什么要批评呢。

　　都说反腐败要从源头抓起。官员财产申报制度要严格执行；要斩断权力和经济的直接联系，也就是减少这审批那办证的；法院独立行使审判权；社会民主监督充分；总之，让权力受到权利的充分制约，使与经济利益有密切接触的权力处于严密的监控之下，腐败是可以得到有效抑制的。舍此之外，别的成功的道路在人类文明史上尚未有先例。网友们广泛参与反腐败，紧盯住官员的香烟盒之类的，当然也会有一定功效，但这已是“次优”选择了。

　　而且这样的反腐败，效果也并不会多好。于成龙号称“清代第一廉吏”，曾出任两江总督。因为风传于成龙看到穿破烂官服的官就觉得是个好官，穿锦绣官服的就是贪官。富裕的两江地区，市场上旧官服一时走俏，价溢百倍。如果民众从今而后，紧盯着官员们的香烟盒，我敢大胆预言，某些烟厂就一定会为天价烟专门做上一套极似平价烟的外包装。

　　□乐毅(湖南 市民)