很可能的情况是，一旦在贸易和科技上双边出现争执，周边国家会打“民粹牌”——既为了保全自身在本国的民意支持，也挑动起中国的民族主义情绪。

　　最后，发达和较发达的国家会对中国日渐成形的“新文化”提出异议。经过多年的改革开放，中国经济力量壮大的同时，文化正朝着“面向世界、兼顾传统”的方向发展。再加上国内少数官员和企业家“不明智的膨胀”和“暴发户嘴脸”，影视界对昔日帝国威力的无限扩大和张扬，都给外国人以“陷入帝国回忆”、“梦想新兴帝国”的口实。韩国的《朝鲜日报》就曾撰文批评中国媒体随处能听到“长安热情”或“大唐气象”，“让邻国人感到有些不安”。

　　可以看出，中国外交面临的挑战是严峻的，加上围绕台海问题可能发生的国际间力量博弈，几乎都是非常具体的问题。的确，问题实质化是今年外交中最为显著的特征，这也增加了处理的难度。对于“中国威胁论”之类“大而虚”的问题，实际上比较好应付；而如何应付这些具体问题，才是中国外交能否“登山上台阶”的真正的考验。

　　要拿出“精算师”的气度应战

　　中国大陆受过教育的人都会说“具体问题，具体处理”这句话，但外交是政治、经济、文化、历史等因素的混合体，某一个方面的可能性考虑不到，就可能影响全局效果。因此，中国在处理外交事务时一定不能抱守那句口头禅，而应该是“具体问题，全盘考虑，追求细节，整体解决”，拿出“精算师”的气度接应挑战。

　　“精算师”讲究的是精确的数据和难以辩驳的事实依据，而不是一般官员们擅长的“原则”、“大道理”、“指导思想”。比如，驳斥中国走进非洲不是“新殖民主义”，不能仅说我们有和谐理论指导，是尊重别国政治制度，欧洲国家可没有引入民主和法治，而是要用具体的数据和准确的历史年代来对比中国给非洲带来了什么好处，而欧洲掠夺了多少财富，什么时间掠夺了什么东西，带给非洲哪些国家怎样的贫困。惟其如此，才能让西方人心服口服。

　　“精算师”的另一个特征是，对某一账目的来龙去脉及其相关要素了解透彻。应用在外交上，就是一定要集思广益，吸纳不同人的见识和经验，从不同层面来考虑某一个具体问题，提前做出预案。

　　可见，把2007年视为中国外交的“登山年”，不仅指所面临的外交挑战，也说明外交策略需要更新换代，追求精致。只有努力攀登，才能为将来的“翻山越岭”奠定基础。

[上一页]  [1]  [2]