- 中国青少年网瘾报告引起各方质疑 网友称"被网瘾"
《中国青少年网瘾报告(2009)》观点摘要
-目前，我国城市青少年网民中网瘾青少年约占14.1%，人数约为2404.2万，这一比例与2005年基本持平。在城市非网瘾青少年中，约有12.7%的青少年有网瘾倾向，人数约为1858.5万。
-18-23岁的青少年网民中网瘾比例(15.6%)最高，其次为24-29岁的网瘾比例(14.6%)以及13-17岁的网瘾比例(14.3%)。与2005年相比，13-17岁年龄段的网瘾青少年比例有所下降，18-23岁年龄段的网瘾青少年比例有所上升。
-我国城市男性青少年网民中的网瘾比例比女性青少年网民中的网瘾比例高出5.6个百分点，但男性青少年网民的网瘾比例较2005年稍有下降，女性青少年网民的网瘾比例较2005年稍有上升。
-社会经济发展水平低的城市，网瘾青少年的比例高于发展水平高的城市。特大发达城市(北京、上海、广州)的网瘾青少年比例仅为8.4%，而边远欠发达城市的网瘾青少年的比例则高达14.8%。
-自我评价学习成绩越不好的在校学生中，网瘾青少年的比例越高。认为自己“成绩较差”的学生中，网瘾青少年的比例达到28.7%，认为自己“成绩一般”的学生中，网瘾青少年的比例为14.5%。而自我评价“成绩很好”和“成绩较好”的学生中，网瘾青少年的比例均在11%左右。
-我国城市青少年网民平时(周一至周五)平均每天的上网时间约为80.2分钟，其中近六成青少年网民平时上网时间不超过1小时，但重度网瘾青少年平时平均每天上网时间为135.5分钟，是无网瘾倾向青少年平均每天上网时间(72.7分钟)的近两倍。
-网瘾青少年主要是“网络游戏成瘾”，其次是“网络关系成瘾”。近一半网瘾青少年(47.9%)把“玩网络游戏”作为其上网的主要目的并且花费的时间最长，属于“网络游戏成瘾”；13.2%的网瘾青少年在 “聊天或交友”上花费的时间最长，属于“网络关系成瘾”。
-网瘾青少年和非网瘾青少年在上网目的方面存在显著性差异。网瘾青少年中选择以“玩网络游戏”为主要上网目的的比例(47.9%)远远高于非网瘾青少年中选择这一选项的比例(21.1%)；而非网瘾青少年中以“学习和工作”(45.5%)为主要上网目的的比例则显著高于网瘾青少年(31.5%)。
-在以“玩网络游戏为主要上网目的”的网瘾青少年中，38.1%“参加过网络游戏公会”，而在以“玩网络游戏为主要上网目的”非网瘾青少年中，只有17.7%的人参加过。并且，“参加过网络游戏公会”的网瘾青少年中，72.0%认为“参加网络游戏公会后，上网时间增加”，而“参加过网络游戏公会”的非网瘾青少年中，这一比例为52.0%。
-网瘾青少年对不良行为的容忍度较非网瘾青少年高。如在非网瘾青少年中，有66.5%认为“打人”这一行为“绝对不可以”，而在网瘾青少年中，只有48.4%认为“绝对不可以”。
-超过半数(50.9%)的青少年网民使用过手机上网。有超过六成(60.4%)的网瘾青少年使用过手机上网，而非网瘾青少年中使用过手机上网的比例只有49.4%。
-网瘾青少年中“平常不主动与人交往”的比例显著高于非网瘾青少年。在非网瘾青少年中，有29.1%的青少年“平常不主动与人交往”；而在网瘾青少年中，这一比例达到38.0%。
-网瘾青少年更难与周围的人相处好，但也有自己的朋友圈子。对于“我很难与周围的人相处好”这一描述语句的符合程度，网瘾青少年的平均得分为2.71，非网瘾青少年为2.26(总分5分)，两者差异显著。对于“朋友在遇到困难时经常找我帮忙”这一描述语句，网瘾青少年的平均得分为3.78，非网瘾青少年为3.81，两者的差异则不显著。
-网瘾青少年与非网瘾青少年在家庭结构和家庭氛围上有显著差别。在网瘾青少年中身处单亲家庭的孩子比较多，尤其是与母亲共同居住的单亲家庭孩子；网瘾青少年往往与家长缺乏交流沟通、或者互相不能理解，且父母之间的不和谐也对青少年有影响。
网友原声回放
网友 “爱与梦的边缘”：这份调查是针对哪些地区、哪些人进行的？我对这份报告的真实性抱有怀疑。另外，已经18周岁以上的人为什么会被列入调查范围？ 难道成年人连自己上网娱乐的权利都没有了吗？能否认定是你们刻意扩大范围？再者网络成瘾是什么定义？我每天玩3个小时就算网络成瘾了吗？“将近半数(48.8%)的青少年网民认为‘设立国家级网瘾预防和救助中心’也是非常必需的” ，我特意走遍互联网上各大论坛，没有见过一个同意这种观点的，相反很多网民对此都是怨声载道。
网友“猪-公子”：我一天上班8个小时，8个小时都要上网，要不没办法工作。哎，苍天啊，我又被网瘾了……这样的话我是不是可以申请职业病鉴定和补贴啊？
网友“传说中di蝴蝶”：我上班8小时全在网上工作(当然会有很多时间是和工作无关的啦)，下班基本上网3至4小时(看电影，听音乐)，12小时×60分钟=720分钟，我应该属于神仙都救不了了吧。
网友“妖妖”：我从头找到尾，没发现所谓的百分之多少的两千多万网瘾青少年是以什么标准划分出来的。我平均每天上网14个小时，不分平时和周末，不打游戏不看电影不听音乐，基本不和人聊天，这算网瘾不？
网友“博文懿瞳”：网瘾的标准是什么？这份调查报告虽然很全面，但是我没有看到关于网瘾的标准在什么地方，没有标准的话怎么界定一个人是不是有所谓的网瘾？如果是病的话，总得有个诊断标准，如果单以时间来衡量肯定是荒谬的。如果是网瘾治疗机构给出的标准，那也就很有可能涉及到商业利益，也是不可信的。
网友“超级�！保�135.5分钟就属重度网瘾？这个标准是谁制定的？怎么制定的？
网友“山西白菜”：一个词的出现势必会有其背后的广泛应用，但是一个词的贬义和褒义却在不同立场上有着天壤之别。因为一些无所事事的所谓教育家所谓专家的不负责任的言论导致被利用和处于迷茫的家长群体盲目的对教育进行了“戒”的决定，这是一个民族的悲剧，更是一个令华夏儿女汗颜的现状。我们的教育究竟怎么了，为什么明摆着和常理相悖的言论能够导致对青少年施以如此这般的毒手？为什么家长这么容易被欺骗？
-
----- 教育新闻精选 -----
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved