- 律师谈“张悟本”:出版社对作者只有形式审查义务
著书冲上榜首时 张悟本却走下神坛 刊登虚假履历出版社该担何责 律师认为——
出版社对作者 只有形式审查义务
新闻事件
据媒体披露，日前，张悟本的《把吃出来的病吃回去》一书在上海书城停售。随着张悟本的经历被政府部门和媒体不断揭露，书店自行将该书下架。
此前，在全国畅销图书的周排行榜上，张悟本的书牢牢占据了图书排行榜非虚构类图书第一位。
据不完全统计，该书目前已卖了300万册。发行商中奥公司原计划在年内销售1000万册。如果1000万册真的卖出去，也就意味着将给中奥公司带来近2亿元的利润。
一位养生保健类图书编辑称，他们无法也无力对内容进行审查，只能凭自己的生活经验认为“专家”的观点不至于吃死人，就会放行通过。
业内人士建议，有关图书审查机构，应该建立相应的准入机制，使得只有拥有相关凭证的专家才能著书立说。
法律看点
1.在《把吃出来的病吃回去》一书中，介绍张悟本的履历和资格都是虚假的，是否属于欺诈读者？
2.对于作者的真实身份，出版社是否有义务核实？
3.读者能否要求退书？
律师观点
作者身份不够真实 不属欺诈消费者
市律协著作权法专业委员会副主任、北京贝朗律师事务所葛小鹰律师认为，《把吃出来的病吃回去》一书中，虽然对作者的介绍有虚假的内容，出版社没有尽到仔细审核作者身份、履历的责任，但这种责任是比较轻的，不能说出版社是故意欺诈消费者。
欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。
一本书的好坏关键在内容，而不是作者的文凭和资质。因此，不能说作者履历不真实，出版社就欺诈消费者。
出版社对作者履历 只做形式上审查
出版社对著作权人(即作者)身份的审查只是形式上的审查，不需要查验作者的相关证件和证书，法律也并没有规定出版社有这样的义务。
根据《著作权法》等相关规定，出版社重点审查的是书的内容是否健康有益，及署名人是否侵犯他人的著作权，即版权来源是否合法。
如果这两个方面都没问题，那么该书就可以出版。
《把吃出来的病吃回去》是否属于假冒伪劣产品，需要中医专家或者营养学专业人士给予客观公正的评判。
作为出版社关注的是作品而非作者本身。
目前提出退书请求 理由尚不充足
一本书作为一个文化产品，只有认定其为假冒伪劣产品，读者才能要求退货或者要求赔偿。
而如何认定一本书为假冒伪劣产品，葛律师认为，如前所述，应该从书的内容上来认定。
如果一本书内容虚假，有专家和公众揭露，读者可以借此提出索赔请求。如果一本书有大量抄袭别人作品的内容，则权利人可以主张赔偿权利。
葛小鹰律师认为，张悟本所写该书内同是否虚假，需专家作出评判，目前读者要求退书理由不足。
 |
 参与互动(0) |
【编辑:张中江】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved