就好像一个客户拥有多家银行卡的时候，需要银联的出现一样，虚拟货币急需走出不同服务商提供商的交易壁垒。中国信息经济学会电子商务专委会副主任梁春晓认为，在虚拟货币的发行和使用到一定程度之后，网民的虚拟货币持有数量多，种类复杂，虚拟货币之间的互通必然为越来越多的网民所期待。

　　虚拟货币实际上在一定程度上行使着货币的职能，但虚拟货币不能实现与人民币的双向流通，各种不同的虚拟货币也不能互通，这在很大程度上使得广大网民被动地囤积虚拟货币。而随着虚拟货币发行商们疯狂地发行虚拟货币，玩家们存储的虚拟货币迅速贬值。于是，一些投机商如虚拟货币“倒爷”或者说是“炒币人”就在这种情况下出现了。小的“倒爷”就像一些在论坛里面卖个百、八十个Q币的一般网民，大的就如IGE、我有网、忽悠网等。在IGE的交易平台上，每天有十多种虚拟货币在流通。据IGE中国相关负责人透露，就是这样不起眼的虚拟货币倒卖，IGE的年营业额竟然超过了106亿美金。

　　“倒爷”的出现起到了网上钱庄的作用，在一定程度上实现了虚拟货币与人民币之间的双向流通，但是，这些大小“倒爷”们的活动表现为低价收购各种虚拟货币、虚拟产品，然后再高价卖出，这对于稳定虚拟货币币值简直是杯水车薪。显然，网上钱庄的兴起远远不足以保证虚拟货币市场的健康运行，而近期的一项调查显示，81.4%的人期望出现“网络硬通货币”，“网上央行”的概念呼之欲出。

　　网上央行的建立

　　虚拟货币诸多问题的产生，归根结底是因为虚拟货币不“硬”，难以形成围绕某“硬通”虚拟货币而形成稳定的汇率。首先，众多虚拟货币发行商只实行虚拟货币的单向流通，自然而然引起虚拟货币的终端囤积；发行商要想维持虚拟货币市场就得继续扩大(更多的时候表现为主动行为)虚拟货币发行量；倒爷倒卖虚拟货币让事实上可以流通的虚拟货币速度加快，虚拟货币流通数量需求更加缩��；再加上那些造币工厂创造的虚拟货币大量进入虚拟市场，虚拟货币的市值更是飞速下滑。要稳定虚拟货币市场，就要稳定虚拟货币的汇率，形成“网络硬通货”，这样就迫切需要一个强势“网上央行”的出台。

　　梁春晓认为，现在的虚拟货币市场可以考虑借鉴现实货币市场，建立一种“网上布雷顿森林体系”。在现实的“布雷顿森林体系”中，人民币及其他国家货币和美元挂钩，美元再和黄金储备挂钩。而在互联网上，虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩。

　　在这种“网上布雷顿森林体系”中，居于核心地位的是网上央行，因为只有网上央行才能保证虚拟货币跟人民币挂钩及人民币跟金属货币挂钩，从而稳定虚拟货币的汇率。具体而言，网上央行应该首先成立资产清查小组，对各发行商进行不良资产清查，保证虚拟货币发行行为在其能力控制范围内。其次，网上央行还应设立虚拟货币发行商的准入门槛，彻底杜绝不良资产企业或者不良信用企业参与到虚拟货币的发行中来。第三，重新核算市场虚拟货币发行量，确定各虚拟货币与人民币的兑换汇率，完善虚拟货币回收环节，开放官方回收虚拟货币渠道。如此而来，当各虚拟货币与人民币的汇率稳定下来之后，虚拟货币之间的汇率自然而然也就稳定下来，各虚拟货币之间的互通市场也有可能形成。

　　对外经贸大学信息学院院长陈进指出，企业要想获得网上央行掌门人的地位，必须具备三个条件：资金上的足够实力，发布汇率和虚拟货币的足够权威性，规范化管理和监管制度。眼下，不少虚拟货币发行商都咬紧牙根，暗自叫劲，力图成为“网上央行”，比如百度、新浪、腾讯和盛大。不过，这些虚拟货币发行商的机会并不大。一方面，这些发行商的实力相当，谁也不服谁；另一方面，他们在权威性上也难以服众。

　　实际上，网上央行唯一可能的掌门人应该是现在还腾不出手的央行。早在6月份，记者便从中国社会科学院金融研究所支付清算研究中心秘书长曹红辉处获悉 ：中国人民银行将在明年起草制定电子货币相关管理办法。不过，曹红辉同时还表示，央行对于整个虚拟货币还需要做进一步的研究与观察。

　　不管怎样，网上央行的建立已经指日可待，“网上布雷顿森林体系”也不再只是梦想。当虚拟货币真正实现和人民币挂钩和相互间的全流通后，虚拟货币也就完成了从虚拟到现实的跨越，成为了真正的货币。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]