刘坚介绍,GE此前已经决定在《经济观察报》投放70多万元的广告。报道见报前,《经济观察报》广告部负责人曾建议不要刊发该报道,因为它可能导致GE撤掉广告。但在刘坚的坚持下,该报道如期面市。
刘坚不认为这则报道是“负面报道”。他认为,财经报道只有失实报道和符合事实的报道两种。对广大公众来说,这则报道肯定是符合大多数人利益的正面报道。
“短期看,《经济观察报》的报道可能会给GE带来影响,但该报道帮助GE堵住了漏洞,有利于该公司长远发展!绷跫岣嫠逩E法律顾问,《经济观察报》不会因为GE投放了广告而停发正常的报道,更不会因为GE停止广告投放而采取报复措施。
后来,GE法律顾问专门打电话告诉刘坚,GE决定继续在《经济观察报》投放广告。而这更坚定了刘坚的信念——不能因为广告收入而妥协。
闭嘴原则
财经记者经常接触一些上市公司老总、金融投资领域的专家,一些财经记者利用独有的职业优势炒股,这会否影响记者今后的客观报道?
水皮认为,财经记者利用职位优势炒股获利,一定会影响到今后报道的客观性。但由于相关法律没有条文禁止财经记者炒股,报社也很难一刀切地控制。
《华夏时报》采取“闭嘴原则”防止记者不当得利。具体讲就是,报社希望记者将工作与个人投资严格分开。不能通过自己的报道影响股票的价格,更不能误导投资者。
《经济观察报》的做法与此相似。刘坚介绍,《经济观察报》曾有一个业务很优秀的记者,因为利用自己的报道影响某股票的价格,而被除名。
“非常严格地不让跑条线的记者买卖这个条线上的股票,不允许从业人员把内幕消息变成自己的利益!鼻厮匪,《第一财经日报》参照了《华尔街日报》、路透社的管理规则,记者可以买长期持有的基金,但不希望记者投机。
三位老总承认,只靠这个规定很难完全防止记者为自己谋私利。但他们表示,倾向性太严重的稿件,明眼人还是能看出来的。同事的议论,也是对记者行为的一种制约。
本报记者采访的几位总编辑一致推崇《财经杂志》对客观真实的追求,以及由此设置的一系列对记者的管理办法。本报记者 郭永刚 王超 实习生 严翠
专家:财经记者要抵制更大诱惑
今年以来,股市一路高歌,从2000多点一路涨到6000多点,让财经媒体和财经记者身价倍增,一些中小投资者以认识几个跑证券的记者,探听些内幕消息为荣。而财经媒体的少数记者利用小道消息赚钱的消息也时有耳闻。
“;ぶ行⊥蹲收吆凸愦笙颜叩闹槿ㄊ遣凭钦叩纳袷ナ姑以诓煞帽ǖ乐,财经记者要比其他记者面临更大的诱惑!北本┐笱Р凭挛叛芯恐行闹魅涡煦,现在少数财经记者利用自己的特殊地位谋私利,让她痛心不已。
她说,财经记者所面临的更大诱惑在于,他们的采访对象是手中握有大量金钱的公司,而这些公司对记者又有需求,如果记者不能把握好自己的话,那中小投资者和广大消费者的知情权将会得不到保障,更有甚者,少数财经记者拿到好处后就变成了利益集团的吹鼓手。
中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍,在国际记者公约里,记者是不允许买卖股票的。中国刚刚建立资本市场时,1993年在上?桓鲅趸嵋,台湾和香港地区的学者都来参加,一个上海记者滔滔不绝地讲自己如何如何炒股,当时就有香港学者指出这是违背记者职业规范的。
“而现在,有跑财经的记者买股票然后自己鼓吹,这明显是违规的,可就是没人管。”陈力丹说,现在我国关于记者的职业规范是很宽泛的,没有具体的条款去约束记者,甚至一些编辑部去搞经营,搞有偿新闻。
据介绍,在韩国,议会下面有媒体评议委员会,有很强的执行能力,发现了记者有违规的行为就会吊销记者的执照,并处以一定的罚金。在我国,财经记者从报社拿到的薪水较低,加上缺乏必要的行业监管,从而让一些握有话语权的财经记者有了寻租的空间和动力。
在英国《金融时报》,每年记者们都会收到很多被采访公司赠送的礼物,报社规定,25美元以上的礼物必须上缴,在圣诞节时会在报社集中拍卖这些令人眼花缭乱的礼物,拍卖所得会捐助给慈善机构。本报记者 王超 郭永刚
[上一页] [1] [2]