中新网9月30日 据美国《新闻周刊 中文月刊》报道，因为整个国际社会对全球变暖的担忧日盛，让各大公司争相确立自己的“绿色证书”。社会投资商的影响力随之越来越大，它们正在令全球经济变成一个社会主义天堂。文章摘要如下：
今年，不仅动物�；ふ咂仁箍煽诳衫止就Ｖ棺手枚锝械牟凡馐�，一个股票经纪人出身、名为马克斯•凯瑟的“金融无政府主义者”，还试图同时攻击该公司两个最薄弱的领域。他促使激进分子抵制其产品，从而影响其销售，并且要求对冲基金抛售其股票，从而拉低价格。
而就在过去几个月中，社会责任投资(SRI)公司 Trillium Asset Management，逼迫苹果公司同意大幅减少其产品中的有毒化学物质，Trillium 和激进团体As You Sow，迫使苹果公司减少有毒废料并着手回收利用旧电脑，SRI 公司华登投资管理促使好时食品公司同意改善其供应商的劳动条例。
早在 1960 年代，社会投资商(即根据社会标准筛选投资项目的资金经理人和共同基金)开的成功似乎还遥不可及。如今，他们的影响力越来越大。其中一个主要的因素是对全球变暖的担忧日盛，这让各大公司争相确立自己的“绿色证书”。社会投资商还从激进团体那里学到了一个窍门，即利用公共宣传击中这些公司的要害──品牌，从而达到他们行动的目标。
在许多情况下，各大公司开始与社会投资商合作，而不是拒之门外。沃尔玛也许是最有戏剧性、最有争议性的例子。长期以来，该公司一直为社会投资商所憎，如今它也转变了态度(至少在环保问题上)。在其大型环保计划上，该公司正与落基山研究所和�；す实刃矶嗷繁Ｗ裳购献�，而且还从塞拉俱乐部和美国环境�；せ鸹崞盖肓艘郧暗囊恍┘そ肿�，向世人呈现出一个环保新面目。
但社会投资商并没有赢得每场斗争。�？松梨诠救栽诔晒Φ氐种聘髦至ν既盟腥先虮渑某⑹�。沃尔玛既没有改变其劳动条例，也没有停止可能让竞争者及供应商破产的虚报低价策略。但双方阵营的许多机构都显示出一种愿意听取意见、吸取教训并加以改变的新态度。
今年社会责任企业排名第一的是阿斯利康制药公司，负责处理企业社会责任问题的副总裁萨莉•沙克尔顿表示，该公司总是定期就社会问题与投资商对话。她还解释说，该公司不仅想要听取它们所担心的问题，还想确保投资商明白公司的立场和考虑。
英国社会投资商之所以有影响，其中一个原因是他们拥有美国同行可望而不可即的权利，比如提名董事的权力等。在美国和其他的国家，社会投资商面临的第一个挑战就是先让公司第一时间和它们对话。在美国，要敲开一家公司的大门，切入点通常是股东决议，任何持有价值至少2000美元股票达一年的股东都可以提出申请。
如果公司不愿意对话，激进分子就会让它们的日子过得相当惨。众所周知，在反肯德基的示威中，PETA 曾展示过血淋淋的肯德基鸡肉桶，把该品牌创始人桑德斯上�？袒梢桓錾比丝�。也许担心PETA 采取相同的策略，百事公司今年同意该组织的要求，在它们威胁要动用股东决议前就停止了动物试验。PETA 的行动副总裁布鲁斯•弗列德瑞契说：“这些公司确实不希望我们在它们的年度大会上发言�！彼硎�，有些公司听说 PETA 正计划露面时就转移了年度大会的地点，从而减少照片曝光的机会。
公开令企业尴尬可以有许多方式。激进分子和投资商一直督促苹果公司改进其电脑回收再利用计划，长期以来该公司被一位企业社会责任倡导者称为“让社会投资商焦头烂额的公司”。(只有购买新的苹果电脑，顾客才可以归还旧的；不能返还给苹果电脑专卖店，而且必须在购买新机后 30 天内归还，所有这些规定似乎有意与回收再利用作对。)
今年春天，70 多个消费者者和环保组织及社会投资商给苹果董事会成员阿尔•戈尔发去一封公开函，要求他督促该公司改变其方式。他们想要看看戈尔在这家公司中扮演什么角色，因为今年他已经投票否决了提请的两项环保决议。尽管他随后的作用没有被揭露出来，但两个月以后，苹果 CEO 史蒂夫•乔布斯在伦敦宣布，他要让苹果成为“世界上最环保的公司”。
除了与激进分子合作之外，社会投资商还在联合一些实力更强的投资商，从而增强自己的影响力，如州级和地方政府中的富有同盟，包括美国最大的退休金加州公务员退休系统(CalPERS)。CalPERS 管理近 1.8 万亿元人民币(2,350 亿美元)的资产，它发话时，各大公司都会认真听。麦当劳前企业社会责任负责人、如今在经营一家伦理咨询公司的菲利普•鲁道夫说：“股东们已经变得更有创意，知道如何利用自己的力量�！�
无论石油和汽车公司会不会买社会投资商的帐，它们的那些主张正开始引发其他投资商的共鸣。美林集团已加入 INCR，美国银行加入了 CERES。两家公司及其他一些公司最近都表示，在进行投资决策时，它们会把可持续性的问题纳入考虑的范围。SRI 研究机构 KLD 研究与分析公司总裁彼得•金得尔说：“全球变暖令我们得到更多支持�！�
尽管有这一切收获，但今年的一项重要表决却表明，激进分子还有很长的路要走。在一次有 F&C 管理公司参加的跨国努力中，INCR把枪口对准了�？松梨�，反对董事迈克尔•博斯金的重新当选，此人担任董事会公共事务委员会的主席，曾拒绝与INCR会面。尽管INCR指出全球变暖正损害�？松慕鹑诰赫�，但93%的股东都支持博斯金。
尽管社会投资商掌握着数十万亿美元的资产，它们仍更多依赖公众舆论的力量，而非自己的经济影响力或经济理据。马克斯•凯瑟指出，激进分子需要做更多事，而不仅是督促企业做正确的事情。他们还应该攻其要害，比如股价，作为对企业做错事的惩罚。他计划拿起“抵制”这个传统武器，并把它与金融业的最新工具对冲基金结合在一起。
无论凯瑟的计划是否能起作用，他指出了一件事情：公众，即公司赖以生存的消费者和投资商，都越来越期望这些公司关注利润以外的更多东西。福莱国际传播和美国消费者联盟今年 5 月所做的一次调查表明，多达 82% 的美国人都表示，他们希望各公司能处理社会问题。而且，他们还表示，他们希望美国国会能确保公司说到做到。有了这种威胁，也许连�？松径蓟嵋虼朔牌约涸械牧⒊�。(安•门罗)
相关报道
