- 多重疑团笼罩 少林寺"想上市"还是"被上市"?
一边是媒体热炒有关方面打算2011年将少林寺运作上市；一边是登封市政府矢口否认上市传言，少林寺声称不知情，为自己“被上市”喊冤。其实更令人关注的是：少林寺商业化之路还能走多远？
少林寺将于2011年上市？在社会上议论沸沸扬扬之际，昨日，羊城晚报记者联系到当事方之一的登封市政府有关负责人，对方直指“少林寺上市是失实报道。”在其发来的声明中还指出，与港中旅合作的范围不会将少林景区、嵩阳景区和中岳景区内现有16处18项国家级文物�；さノ灰约笆〖段奈锉；さノ簧倭炙碌任幕挪扇牒献使窘芯�。
疑团一：
少林寺“被上市”？
按媒体说法，一份由登封市政府和香港中旅集团签署的《合作框架协议书》以及一份《登封市政府常务会议纪要》显示，双方确定斥资一亿元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，新公司拟2011年上市。“少林寺门票经营权等嵩山少林景区资产被登封市作价4900万元作为入股的一部分”、“港方占51%股本控股”等字眼，再加上一句“少林寺不知情”，登封市政府被直指为“推手”。同时也带给社会公众无限的想象空间，各种关于少林寺“被上市”的猜测甚嚣尘上。
“现在就是没有政府的声音！”昨天，登封市政府一位不愿透露姓名的负责人气愤地向羊城晚报记者抱怨。而在其随后发来的声明中，表述了以下观点：登封市政府和港中旅就嵩山风景名胜区文化旅游合作的有关事宜正在洽谈协商，尚未签订正式合作协议；双方合作的范围不会将少林景区、嵩阳景区和中岳景区内现有16处18项国家级文物�；さノ灰约笆〖段奈锉；さノ簧倭炙碌任幕挪扇牒献使窘芯凰胶献鹘耆凑展矣泄胤煞ü娼�；有关“少林寺上市、贱卖国有资产”等消息，纯属失实报道。
至于传言涉及的另一当事方少林寺，至记者截稿时止仍没有作出最新回应。记者昨日尝试联系河南少林寺实业发展有限公司总经理钱大梁，但对方手机一直没人接听。在此前媒体的报道中，钱大梁曾表示少林寺方丈释永信也只是几天前才知道，是由登封市政府有关领导通知的，对具体内幕一无所知。
对此，登封市政府昨日在声明中也未就少林寺的一无所知作出解释。但登封市委宣传部部长崔世英前天接受媒体采访时曾表示，与港方谈的是总体旅游合作项目，少林寺只是嵩山景区里面的一座寺庙，旅游资源由当地政府管理。
疑团二：
门票收益权归谁？
虽然登封市政府发布了澄清声明，但明眼人不难发现，其中隐约避开了最引人关注的门票收益权问题�！俺信挡唤倭炙碌任幕挪扇牒献使窘芯�，只说明不把这些国家级和省级文物保护单位的有形资产纳入合资公司。其实这也是必然的，因为法律就明令禁止了。但实际上通过这些文物�；さノ坏扔行巫什吹氖找�，比如门票收入是怎么处置呢？里面完全没有提及。也就是说，门票收入完全是有可能归合资公司所有的�！北镜匾晃宦糜我的谌耸咳绱私舛痢＜钦咭擦粢獾�，有公开资料显示，少林寺一年门票收入就将近1.5亿元。
此前有媒体报道称，《登封市政府常务会议纪要》中记录，“登封市国资委部门负责办理与港中旅集团合作的资产划拨工作，包括少林、嵩阳、中岳景区门票，旅游运输(中巴、电瓶车)，少林景区游客中心，少林景区停车场、电子门禁，禅居酒店以及其他需要划拨的国有资产项目�！�
按照登封市政府的说法，携手港中旅谋求合作上市的初衷，是改善嵩山景区的基础设施和文化旅游服务，但有证券分析师指出，上市公司如果没有一定的价值体现，其发行的股票根本无法吸引股民投资。“从目前的情况来看，少林寺等景区的门票收益权，无疑就是最大的价值体现�！钡掳钪と⒉岱治鍪钚衩魉�。他认为，投资者买入上市公司的股权，本质上是为了获取其收益性，而少林寺景区的收益性就是来源于大量的文物古迹门票收益，如此的收益权应该是由国家代替全民所有的，用作上市就几乎等同于将此公有的收益权划给私有了，明显是不恰当的。
疑团三：
少林寺商业化之路还能走多远？
从成立少林寺武僧团并应邀出访世界各地，到成立少林实业发展有限公司、少林影视公司等机构，再到去年在淘宝上注册开网店卖武功秘笈，嵩山少林寺近年来所走的商业化道路，一直饱受诟病。其现任方丈释永信也因此而备受各界关注，甚至得到了“少林寺CEO”的称号。
事实上，少林寺商业化的道路一直没有停过。记者昨日在登封市政府网站看到一则今年8月30日发布的招标信息，该招标项目名称为少林禅武主题公园和动漫基地，主要由主题公园和动漫创作两大板块组成，投资总额达到6.5亿元人民币。主题公园规划有度假村、表演广场兼竞技场及功夫名人堂、功夫博物馆等；动漫基地以少林禅武为主要内容创立动漫中心。该项目的联系单位正是河南少林寺实业公司。
不过，社会公众此次对少林寺上市传言的质疑态度，无疑从侧面反映出了社会公众对少林寺商业化的心理底线。于是，人们也许还要提问：少林寺商业化的道路还能走多远？再走下去，少林寺会否在某一天真的上市了？(黄海云)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved