中新网3月1日电 据中通社综合报道，对于陈水扁宣布终止“国统会”与“国统纲领”，台湾多家报章28日均发表社论，指出虽然此举成功达到陈水扁设定议题转移焦点、夺回台独旗手的目标，但对台湾却是灾难的开始，使台湾社会付出惨重的代价，真是一场得不偿失的闹剧。
《联合报》题为“陈水扁公开在世人眼前戴上美国送他的紧箍圈”社论形容，陈水扁的“新宪废统运动”遭到严重挫败，他公开戴上了美国送给他的紧箍圈。
社论说，所谓的“终止运作”、“终止适用”二词，与“废除”仍有相当距离；陈水扁在这场“废统”风潮中的实质收获少得出乎意料，甚至在口头上也未占到什么便宜。而陈水扁的废统，是在尝试否弃“一没有”，亦即否弃“没有废除国统会及国统纲领的问题”；但是，美国堵住他的嘴，不准他说出“废除”一词，而把“终止运作”“终止适用”塞在他的嘴里。从表面上看，陈水扁似乎有了下台阶，但其实陈水扁是否真的已经将“一没有”打了折扣，恐怕尚可存疑。尤有甚者，陈水扁非但在“一没有”的阵在线铩羽而归，且也被美国封杀了他继续向否弃“四不”试探的可能性。
社论指出，陈水扁此番发动“废统”，其目的是想要展现一种“改变现状”的能力；但就昨日“总统府”发布的结论来看，陈水扁却显然被“不可片面改变现状”的紧箍圈紧紧套住。这真是一场得不偿失的闹剧：陈水扁的人格信用因此已彻底破产，民进党的集体理性及政党信用因此留下重大污点；台美关系(至少与陈水扁及民进党的关系)的伤口扩大；而民进党更因此被陈水扁挟持走向了“台独”的窄路上，数年来转型提升的努力尽付东流；此举在台湾内部所产生的内耗，尤不待言……。类此种种惨重代价，倘若只是换来将“国统会终止运作”、“国统纲领终止适用”的“现状”，再以“国统会终止运作”、“国统纲领终止适用”在“口头上”表述一次，则打打算盘，岂不是得不偿失？
《中华日报》社论“终止跟废统有什么差别？”认为，就事论事，“终止”与“废除”确实有程度的差异；不过，实质上仍然是“废统”。这对台湾或人民来讲，势必带来不可测的�；�。
社论说，就政治上看，终止“国统会”与“国统纲领”，势必激化朝野对抗，扩大统独争议，在可预见的未来，政党恶斗，势将难以避免，政局自然会纷扰不安；而在两岸关系上，大陆既将其定位为“法理台独的开端”、“为法理台独铺平道路”，当然会逐渐加强对陈水扁的批判，两岸对立恐怕也会有增无减；台美关系上，尽管陈水扁最后稍做妥协，但美国当局对他显然已不再信任，未来必然会在适当时机“惩罚”他。至于经济上，看来股市利空似乎出尽，但两岸关系的紧绷，必然提高政治风险，影响投资意愿，对于台湾的经贸当然绝对不利。
《中央日报》社论“陈水扁在和平纪念日推出的危险戏码”指出，表面上看，陈水扁以“终止”取代“废除”的文字游戏，似乎收到缓和的效果，但人散曲未终，�；⑽唇獬�。
陈水扁为了替他的“终统”决定辩解，拿出“维护台湾自由、民主、人权及和平的现状”来加以背书，并且强调这是为了“捍卫2300万台湾人民自由选择的权利。”问题是，无论从“废统”调整为“终统”，如此攸关台湾安全和人民权益的重大政策转变，却未经过人民的自由选择过程，而是陈水扁个人独断独行的决定。何况，连民进党内部都有人质疑，阿扁的动机只在稳固泛绿基本盘，进而提升他每况愈下的民意支持度。
社论分析，很明显地，陈水扁在“二二八”前夕作出的“终统”决议，目的是要藉统、独争议，来挑起新一波的族群对立。在谈到“二二八”时，周联华牧师曾感叹这个事件“不是说忘就可以忘，它是一个教训，任何人都应努力使社会更平安和谐，不要让对立、仇恨，继续伤害这块土地上的人民�！币藕兜氖牵滤饬斓枷碌拿窠持凑本�，却刻意忽视历史的教训，采取完全背道而驰的行为。
《经济日报》的“新闻分析”以“阿扁得分台湾失分”为题，指出阿扁不言“废统”，改说“终止运作”，这记擦边球打得技巧，却是一记“短多长空”的危险球。对阿扁是多，短期爽一下；对台湾是空，必须长期承受美国和中国大陆“出其不意”对台湾来一记“触身球”的疼痛。例如胡锦涛4月访美，将有可能对台来记硬的“触身球”。
文章强调，维系台湾安危的“四不一没有”，果然“一个没了”，台湾不致危在旦夕，却是�；姆�。阿扁赚到，台湾可能惨赔。(禾山)
