11月8日，杜蕾斯公布了本年度全球性调查报告，称中国人均性伴侣人数从去年的19.3个下降到今年3.1个。舆论哗然，质疑四起。(《新快报》12月2日)

　　当今社会关涉商业的调查数据满天飞，即使你有一双慧眼，也未必能够看得清哪个真实，哪个掺假。在良莠并存的数据迷雾中，一些商业行为很易“借光”悄然达到某个目的。2004年，杜蕾斯公布的调查数据中称，中国人均性伴侣人数19.3个，中国人均性伴侣人数全球第一，令人大跌眼镜，遂引起媒体大篇幅报道，网上头条也顷刻成为杜蕾斯的广告专区。不论当时杜蕾斯公布调查的动机如何，也不论国人是否相信调查数据，但“杜蕾斯”三个字已经深深地打在每个关注者的脑里，正如其中国合资公司的一位负责人所承认：“说实在的，公司反正达到宣传目的，也没有什么损失”(《现代快报》2004年11月10日)。

　　今年中国人均性伴侣人数突然降到3.1人，是不是就科学客观了呢？杜蕾斯自然有一番辩白。然而，其网上调查的方式依然让人满腹狐疑：如果一个参与调查者恶作剧般地称自己性伴侣有10000个，而一个滥情的家伙将自己伪装得如圣徒一样，调查又如何过滤不实数据，如何核实情况呢？如果一项调查无法控制其抽样对象、样本、误差率等环节，这样的数据又如何让人相信？当然，人均性伴侣19.3人或3.1人也可能是有参考价值的，但前提是发布者要将相关的调查技术方法报告清楚，可惜我们未能在媒体上见到。

　　或许我们对调查数据的真实性喋喋不休根本没有意义，因为从19.3个“蒸发”掉16.2个，其落差具有十足的悬念，诱惑着读者的眼球，屏住你的呼吸。从公关角度看，杜蕾斯公司无疑是成功的。正如在演艺界，一些明星在出专集之前总要闹出绯闻，事有不同，道理却一。

　　因此，对于一些涉及商业背景的调查数据，我们无须过分执着求真，当作广告或游戏看看热闹即可，否则就有“自作多情”之嫌，因为这些调查“醉翁之意不在酒”啊。至于性伴侣到底几个，就当是一个神仙数吧。 (羊城晚报 韩江子）